Роза (23 декабря 2015 - 18:11) писал:
У меня две тетушки - инвалиды детства. Одна, ныне покойная, потеряла левую руку в 5 лет. Другая, ей нынче 90, из-за туберкулеза кости в детстве, сильно хромает. Обе были красавицами в молодости, вышли замуж, есть дети и внуки. Но как же их инвалидность сказалась на характере! И на отношениях с людьми. И на поступках. Отрицательно сказалась. И я считаю, что инвалидностью нельзя оправдывать низость, подлость, злобу. Понять можно, но оправдать ЛЮБОЙ поступок - нет. Я видела, как радуется инвалид, когда плохо здоровому. Как он этим подпитывается. Думаю здесь та же история. Пусть здоровая помучается на зоне. Иначе зачем это было нужно девушке инвалиду. Или милосердными должны быть только здоровые?
Я не думаю,что вы правы,девушка врятли хотела так сильно наказать обидчицу,просто это дело несколько раздули и превратили в фарс,какую-то манифестацию с ТВ и т.д.,цель непонятна. Кому-то это было нужно,но факт кражи установлен,тем более,что прошло расследование,просто никто не ожидал,что вместо условного срока похитительница получит реальный,отсюда и ажиотаж. Я не думаю,что слепая девушка желала зла похитительнице. Но в то,что Виктория хотела якобы спасти чужую собаку,зная,кому она принадлежит,каких бы версий не придумывали,это неправдоподобно. Она все знала и действовала осознанно. Если человек хочет спасти,он потом не прячется и не скрывается от всех. Вы забываете,что Виктория была объявлена в розыск и если бы не фото в метро,выложенное свидетелем в сети,ее бы возможно,так и не нашли.
Человек совершил дурной поступок,похитив чужую собаку,а потом,испугавшись,решил выдать его за доброе намерение. Это очевидно.