Сообщений в теме: 79

[Slesar]

Ребята, дайте я влезу. Модерирование - дело хорошее, но, боюсь, что в данном случае Мартиника была права.
Нужно менять не столько модераторов, сколько политику форума.
В противном случае вчерашние "яблочки" - это только цветочки. Форум просто напросто превратится в отстойник со всего инета.

PS Вчерашнюю тему  видела, убрать не могла, потому что заходила с мобильного, у меня там только аська активная.

[Felina]

И что ты предлагаешь? Давайте вообще от всех закроемся, и никого нового пускать не будем? Это Интернет, да, здесь бродят разные люди, да (кстати, можно было мне позвонить или написать смс, я бы тему вчера снесла) - это не значит, что все это люди плохие. Если мы сейчас всё закроем - как хорошие-то придут?

Калинка - спасибо

[Felina]

Да, и еще - предлагаю разнести эту тему - чисто техническую - и дискуссию "как нам дальше жить" в два разных потока. Просто чтобы не смешивались

[Slesar]

Да, и еще - предлагаю разнести эту тему - чисто техническую - и дискуссию "как нам дальше жить" в два разных потока. Просто чтобы не смешивались

Не проблема, куда пойдем?

[Felina]

Можно что-то новое создать Типа "Дальнейшие пути развития"

[Slesar]

И что ты предлагаешь? Давайте вообще от всех закроемся, и никого нового пускать не будем? Это Интернет, да, здесь бродят разные люди, да (кстати, можно было мне позвонить или написать смс, я бы тему вчера снесла) - это не значит, что все это люди плохие. Если мы сейчас всё закроем - как хорошие-то придут?

Калинка - спасибо

А почему надо закрываться ото всех?
Ведь после первого-второго поста уже понятно, говорит человек серьезно или издевается.
Ввести возрастной ценз. Всех, кто начинает вякать детским голосом автоматически - в "лягушатник". В "Кошачий вопрос" люди большей частью приходят за помощью, на фига там по десять раз плодить "у-меня-кошка-бесится-не-знаю-кастрировать-ли"? Опусти глаза вниз, да по поиску посмотри!

Любой неадекват банить автоматом.

Эээ... Фел, звонить тебе в двенадцать ночи?

[Slesar]

Можно что-то новое создать Типа "Дальнейшие пути развития"

Аха, сделай отдельную, перенеси туда.

[Felina]

Да, я в двенадцать еще не ложусь. Или писать - если дело настолько серьезное, насколько было. Мелких флудеров в расчет не берем

[Felina]

А почему надо закрываться ото всех?
Ведь после первого-второго поста уже понятно, говорит человек серьезно или издевается.

То есть, все-таки регистрироваться имеют право все. Но тогда нужны модераторы, чтобы отследить эти самые первый-второй пост и понять, что за человек их написал. Не правда ли? (И удалить эти посты, если там что-то не то)

Ввести возрастной ценз.

Каким образом?   Да и поможет ли он, если совсем честно?

Всех, кто начинает вякать детским голосом автоматически - в "лягушатник".

Несогласна. Дети, флудеры и вредители - три большие разницы, соответственное должно быть и отношение.

В "Кошачий вопрос" люди большей частью приходят за помощью, на фига там по десять раз плодить "у-меня-кошка-бесится-не-знаю-кастрировать-ли"? Опусти глаза вниз, да по поиску посмотри!

Нет ничего хуже, чем придти за помощью и в ответ получить грубое "RTFM "или "Тебя поиском пользоваться не учили?". Никто из нас не перенапряжется, если еще раз ответит на простой вопрос или даст ссылку на тему, в которой он обсуждался.

Любой неадекват банить автоматом.

Вот здесь не спорю.

[kalinka]

То есть, все-таки регистрироваться имеют право все. Но тогда нужны модераторы, чтобы отследить эти самые первый-второй пост и понять, что за человек их написал. Не правда ли? (И удалить эти посты, если там что-то не то)

Понять бы только - что имеено НЕ ТАК, и как разделить Так и НЕ ТАК....

[Felina]

Именно поэтому нужен человеческий ресурс. То есть, те люди, которые смогут понять почувствовать, что что-то не так. Или , наоборот, понять, что всё так, как должно быть.

[Slesar]

Мы сейчас дело имеем не с реальными детьми. И этот самый "возрастной ценз" я предлагаю ввести не для реальных "детей", а для этих самых под них косящих.

И банить после первой-второй же неадекватной темы, а не после того, как наплодит их фиг знает сколько.

[Felina]

Говорить об этом мы можем сколько угодно, а как технически ты предлагаешь это реализовать?

Опять же, в последнем случае тему я снесла сразу, как только увидела. Если бы был кто-то кто увидел ее раньше - ее снесли бы раньше. Без разговоров. В случае Лисенка, например, можно было еще разбираться, ребенок или нет.

[Slesar]

Говорить об этом мы можем сколько угодно, а как технически ты предлагаешь это реализовать?

Опять же, в последнем случае тему я снесла сразу, как только увидела. Если бы был кто-то кто увидел ее раньше - ее снесли бы раньше. Без разговоров. В случае Лисенка, например, можно было еще разбираться, ребенок или нет.

Калиныч, ты можешь представить свою старшую, которая бы писала на каком-либо форуме с такими грамматическими ошибками?

Или где видели ребенка десяти лет от роду, который посреди бела дня круглогодично сидит за компьютером, а не в школе? Или в три часа ночи?

Если пишет с такими ошибками, потому что про возраст соврал... ребята, а вам с человеком, который изначально врет, охота общаться?

Если приходят за помощью, так ее тоже просят вежливо. А не так, как это недавно было. Согласны?

[Slesar]

Фел, ты уже покушала, кстати?

[Felina]

Давайте отделим овец от козлищ.
- Есть люди, которых нужно сносить и банить не глядя.
- Есть флудеры, которые могут кем-то прикидываться. но реального вреда не наносят
- Есть настоящие дети, которые просто пока не умеют себя вести
- Есть люди, которые попросили о помощи не очень вежливо (здесь я принципиально считаю, что мы должны всё равно вежливо отвечать и не скатываться на их уровень)
- Есть обычные люди, с которыми мы все - надеюсь - хотим общаться

Всех этих людей в первую очередь нужно вычислить, и во вторую - установить для себя какой-то порядок действий в каждом случае.

[Slesar]

Давайте отделим овец от козлищ.
- Есть люди, которых нужно сносить и банить не глядя.

Пропускаем, с этими все ясно.

- Есть флудеры, которые могут кем-то прикидываться. но реального вреда не наносят

Если он, действительно, реального вреда не наносит. А если превращает форум в детский сад, из-за которого взрослые адекватные люди уже не захотят второй раз сюда возвращаться?

- Есть настоящие дети, которые просто пока не умеют себя вести

Хм. По-моему, это проблемы этих детей и их родителей, а не наши.

- Есть люди, которые попросили о помощи не очень вежливо (здесь я принципиально считаю, что мы должны всё равно вежливо отвечать и не скатываться на их уровень)

А зачем скатываться до их уровня? Зачем вообще с такими людьми общаться?

Если мы пролистаем темки того же "Кошачьего вопроса", то картина будет одна: у тех, кто спрашивал изначально "невежливо", дальнейшая реакция, даже если ему и отвечали адекватно, одна: нахамить. Потому что ни один человек не пойдет в чужой ему монастырь с требованием, если желает получить адекватный ответ и чтобы его там приняли хорошо.
Согласна, можно биться в истерике. Но без изначального хамства.

- Есть обычные люди, с которыми мы все - надеюсь - хотим общаться

Без комментариев.

[Slesar]

Дубль два: Фел, обедала?

[Felina]

Ага, было дело Каюсь

[Felina]

Если флудер превращает форум в детский сад, то нужно сносить его посты. И все. (Предварительно хорошенько все взвесив, как обычно)

Я против того, чтобы агрессивно относиться к детям. Можно вежливо намекнуть, что так поступать (говорить) не стоит. Применять те же меры, что и ко взрослым - грубо.

По повожу хамства - если человеку нахамили на трез предыдущих форумах (не буду примеры приводить), то неудивительно, что сюда он придет уже взвинченный. Кто будет проводить грань между накрученностью и внутренним хамством? Не проще ли сначала вежливо ответить, а выводы делать из дальнейшего развития событий?